| Верховным Судом республики без изменения оставлено решение суда по трудовому спору между бывшим сотрудником и ОФСИН России по КЧР | версия для печати |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца Б. на решение Черкесского городского суда по делу по иску Б. к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике и Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» о восстановлении на службе, признании незаконными заключения служебной проверки, приказов об отстранении его от исполнения служебных обязанностей и увольнении, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Судом установлено, что истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе России с 2008 года, в 2018 года был назначен на должность старшего инспектора районного МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. В марте 2022 года в отношении Б. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - за превышение должностных полномочий в период службы в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении Б. была проведена служебная проверка, которой установлено, что Б. не обеспечил исполнение наказания в виде исправительных работ осужденного Г. в соответствии с приговором суда. Б. был отстранен от исполнения служебных обязанностей и в дальнейшем уволен со службы по п.9 ч.3 ст.84 ФЗ №197 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника). Не согласившись с увольнением, Б. обратился в суд. Оценив представленные сторонами доказательства, Черкесский городской суд пришел к выводу, что Б. обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности. Наложенное взыскание в виде увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе при совершении проступка, порочащего честь сотрудника, является единственно возможным наказанием, процедура увольнения, предусмотренная нормами специального законодательства, ответчиком соблюдена. Решением суда Б. отказано в удовлетворении исковых требований к ОФСИН России по КЧР и ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР о восстановлении на службе, признании незаконными заключения служебной проверки, приказов об отстранении от исполнения служебных обязанностей и об увольнении, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился и оставил решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. |
|