Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении Н., Т., и Я., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 112 УК РФ –  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;  

ч. 3 ст. 162 УК РФ  –  разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ –  грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнему.

Судом установлено, что 8 мая 2022 года Н., Т. и Я., находясь в станице Зеленчукской, вступили в сговор с целью грабежа в отношении К. и К., находившихся в состоянии алкогольного опьянения.

Т. управлял мотоциклом, на котором они подъехали к потерпевшим. Т. спровоцировал словесный конфликт, в ходе которого Н. и Т. нанесли потерпевшим удары, повалив их на землю. Я. в это время следил за обстановкой, оставаясь на мотоцикле. После этого Н. похитил у лежащего на земле К. кошелёк «Сималенд» стоимостью 475 рублей, которым впоследствии соучастники распорядились по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

По итогам судебного разбирательства суд пришел к следующим выводам о квалификации действий подсудимых:

1.  В отношении Н.: Действия, первоначально квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

2.  В отношении Т.: Действия, первоначально квалифицированные по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой), подлежат переквалификации на п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

3.  В отношении Я.: Действия, первоначально квалифицированные по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой), подлежат переквалификации на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимые Н. и Т. признали вину частично, подсудимый Я. вину не признал, однако она была в полном объеме подтверждена исследованными по делу доказательствами.

На основании приговора, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденным окончательно назначено:

Н. — 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Т. — 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Я. — 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.