Зеленчукский районный суд КЧР рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи, отказавшего в возложении на осужденную Д. дополнительного ограничения.

УИИ просила запретить ей покидать место жительства с 22 до 06 часов.

Суд апелляционной инстанции отметил, что факт нарушения порядка отбывания наказания (появление в общественном месте в состоянии опьянения) не оспаривался. Однако при решении о дополнительном ограничении нужно оценивать связь предлагаемой меры с нарушением, ее необходимость и соразмерность.

Из материалов следовало, что правонарушение совершено днем. Данных о нарушениях в ночное время либо отсутствии дома при проверках не представлено. Напротив, представитель УИИ подтвердил, что в вечерние и ночные часы осужденная находилась дома.

Суд также учел, что осужденная работает и должна прибывать на место рано утром; запрет до 06 часов затруднил бы ее трудовую деятельность, при этом необходимость именно такого ограничения материалами не подтверждена.

Районный суд признал постановление мирового судьи законным и обоснованным: ранее установленные меры контроля не исключают надзора, а дополнительный ночной запрет в данном случае не мотивирован.

Постановление оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.